Депутатите приеха проект на решение за приемане на Процедурни правила за условията и реда за предлагане на кандидати за управител и подуправител на Националния осигурителен институт (НОИ), представяне и публично оповестяване на документите и изслушването на кандидатите в Комисията по труда и социалната политика, както и процедурата за избор от Народното събрание.

Народните представители гласуваха със 117 гласа „за“, 56 гласа „против“ и 10 гласа „въздържали се“.

В контекста на дебатите очаквано превес взеха изказванията на опозиционните партии в парламента – „Възраждане“, „Величие и ДПС-ДПС. Те изразиха притеснения новият управител и подуправител на НОИ да не са политическо назначение, а да са експерти.

Депутатът от „Възраждане“ Ангел Георгиев заяви, че когато става въпрос за избор на управител и подуправител на НОИ, трябва да се внимава. В последните няколко месеца се вижда едно и също нещо – избор на ръководни органи на регулаторите от страна на управляващите и те трябва да бъдат подменени, но се вижда и една тенденция на политически назначения, посочи Георгиев. Ако на някои места е допустимо да има политически назначения, то тук става въпрос за управителя на институция, който ръководи 27 млрд. лв. Хубаво е, когато се правят правила за кандидати за управител и подуправител, да се обърне внимание на тях, призова Ангел Георгиев.

Александър Койчев от „Възраждане“ заяви, че четиримесечните преговори между управляващата коалиция са стигнали до успешен край за управител и подуправител на НОИ. Важно е човекът, който оглави НОИ, да е експерт, настоя Койчев. „Важно е който и кандидат да бъде избран, да може да казва „не“ на дуото Пеевски-Борисов„, настоя Койчев и обяви, че „Възраждане“ няма да подкрепи процедурните правила за избор на нов състав на НОИ.

Хасан Адемов от Демокрация, права и свободи – ДПС заяви, че няма да приеме управителят и подуправителят на НОИ да правят реформи. Те обаче трябва да подсигурят с експертни разчети реформите. Това, което могат да направят в НОИ, са реформи свързани с въвеждане на информационни технологии, посочи Адемов. Той се надява управителят и подуправителят на НОИ да имат опит в социалното знание.

Приемането на процедурните правила е във връзка с необходимостта от избор на нови управител и подуправител на НОИ с оглед изтеклите мандати съответно на Ивайло Иванов на 19 септември 2021 г. и на Весела Караиванова на 21 юли 2024 г., се посочва в проекторешението.

Предвижда се предложения за управител и подуправител на НОИ да се правят от народни представители в 14-дневен срок от приемането на процедурните правила от Народното събрание.

Нарушения по отношение на рекламното и предоставеното програмно време в ефира на университетското радио „Алма Матер“ са причината ректорът на Софийския университет (СУ) „Св. Климент Охридски“ проф. Георги Вълчев да прекрати договора с независимия продуцент „Кантус фирмус“ ЕАД след дългогодишното партньорство с фирмата за програмите „Алма Матер-Класик ФМ“ и „Алма Матер Класик А“. Позицията на университета беше представена от пресцентъра му след нападките от страна на изпълнителният директор на „Кантус Фирмус“ и главен оперативен директор на „Фреш радио груп“ Васил Димитров.

От Софийския университет обясняват, че на „Кантус фирмус“ е било възложено създаването на съдържание за 25% от годишното програмно време на университетското радио и на фирмата била дадена възможност да продава рекламното време на „Алма Матер“. С годините обаче тя превзела ефира на радиото и разполагала с 23 часа от 24-часовата програма, без да има съгласието на Софийския университет и без одобрена програмна схема с изцяло класическа музика. Университетът създавал по един час програма през делничните дни и кратки новинарски емисии на кръгъл час в дневната програма.

„Усилията на ректорското ръководство и новото ръководство на радиото бяха насочени към възстановяването на ситуацията, договорена между Софийския университет и „Кантус фирмус“, при която независимият продуцент участва с 25 % програмно съдържание“, посочват от СУ „Св. Климент Охридски“. Преговорите продължили над половин година без да бъде постигнат резултат, като фирмата категорично отказала да изпълнява заложените в договора параметри и настоявала за предоговаряне на условията в своя полза.

Същевременно се оказало, че в нарушение на договора „Кантус фирмус“ преотстъпва на „Фреш радио груп“ рекламното време на радио „Алма Матер Класика“ и публично обявява радиото за „част от голямото семейство на „Фреш радио груп“. От Софийския университет обаче не са давали съгласието си и виждат в това за сериозно основание за прекратяване на договора с „Кантус фирмус“.

„Посочените по-горе действия на „Кантус фирмус“ нанасят репутационни и финансови щети на Софийския университет „Св. Климент Охридски“, поради което беше направено тримесечно предизвестие за предсрочно прекратяване на договора, каквато възможност е предвидена в него“, обясняват от висшето учебно заведение (ВУЗ).

От 13 юни СУ „Св. Климент Охридски“ създава собствената 24-часова политематична програма Радио „Alma Mater“. Тя е фокусирана към младежката аудитория. От Софийския университет изтъкват, че програмата продължение на обществената мисия на образователната институцуя – една от малкото в България, чийто авторитет и обществена отговорност не подлежат на съмнение.

СУ „Св. Климент Охридски“ е лицензиран от Съвета за електронни медии (СЕМ) като обществен Доставчик на медийни услуги за създаване и разпространение на програма Радио „Алма Матер“ за територията на София на честота 88 MHz. От 2001 г. Софийският университет притежава Индивидуален лиценз за създаване и разпространение на 24-часова политематична програма за младежка аудитория. С решение на СЕМ от 5 юни 2025 г. по искане на университета е изменена лицензията за доставяне на радиоуслуга на територията на София. Наименованието на програмата се променя от „Алма Матер КласикА“ на „Алма Матер/Alma Mater“.

Изчезнаха българите, които бяха задържани, след като оставили 11-месечното си бебе на балкона в Солун, съобщава БНР.

Социалните служби се грижат за новороденото и за останалите три деца на семейството, а полицията издирва майката и бащата.

Родителите бяха временно освободени, като днес трябваше да се явят пред прокурора. Полицията обаче не ги откри на адреса, а съседи предположиха, че са напуснали Гърция.

Четирите им деца са под закрила на гръцките социални служби, които установиха, че те са живяли в тежки битови условия без достатъчно храна. С тях работят психолози, за да установят дали са малтретирани и принуждавани да просят по улиците на Солун.

Временно са отнети родителските права на безследно изчезналите, а с неявяването си днес при прокурора те рискуват да бъдат осъдени и да изгубят напълно правата си върху децата. Ще се проведе и експертиза дали децата са техни, или са били използвани само за просия.

Разследването на полицията у устяновило, че оставянето на бебето на балкона не е било инцидентно.

Когато Израел нанесе сложен и успешен удар на Иран през нощта на 13 юни, Русия разкритикува този ход на Тел Авив като такъв, който е в разрез с нормите на международното право и водещ до ескалация в региона.

Това, разбира се, бе логично: Техеран е стратегически партньор на Москва. Двете държави имат редица съвпадения на интересите, политически и икономически.

Така например, Русия и Иран се оказаха от губещата страна на историята, когато режимът на Башар ал-Асад падна от власт в края на миналата година. Двете страни са партньори в БРИКС и Шанхайската организация за сътрудничество. Те развиват, съвместно с Индия, Международния транспортен коридор „Север-юг“, минаващ през кавказкия регион. В контекста на войната между Русия и Украйна, Иран снабди първата с безпилотни летателни апарати (различни модификации на Shahed и Mohajer), а според някои източници и с балистични ракети с близък обсег на действие (Fath-360 и Ababil). Двете държави участват и в регулярни съвместни военни обучения, обикновено с трети държави (като Китай).

В началото на годината президентите на страните, Владимир Путин и Месуд Пезешкян, подписаха и Всеобхватно стратегическо партньорство, което предвижда задълбочаването на икономическото, политическото и военното сътрудничество между Москва и Техеран в следващите 20 години. В този дух преди около десетина дни двете държави постигнаха споразумение за това Русия да изгради 8 ядрени реактора в Иран (опериращият такъв в иранската АЕЦ „Бушер“ също е руски).

Това не означава обаче, че всичко между Русия и Иран е безпроблемно.

Години наред Русия е резервирана спрямо това да продаде противоракетна система S-400 и изтребителите Сухой 35 на Иран (Техеран периодично обявява, че се е разбрал с Москва за въпросните руски изтребители, но такъв така и не каца в близкоизточната държава). Иран и Русия бяха и на доста различни позиции спрямо последната ескалация между Азербайджан и Армения покрай конфликта в Нагорни-Карабах през 2023-та г.

Всъщност Русия има добри отношения с Азербайджан, Израел, Саудитска Арабия и кюрдите, всеки един от които представлява различно предизвикателство за Техеран (повод за регулярно недоволство от Иран е това, например, че Русия подкрепя позицията на ОАЕ и Арабската лига спрямо оспорваните между емиратите и иранците острови Абу Муса, Голям и Малък Тунб в Персийския залив).

Но независимо от критичните изявления на официален Кремъл спрямо инициираната от Израел ескалация на конфликта между Тел Авив и Техеран, този конфликт определено има благоприятни за Русия последствия.

Така например, ескалацията вече пренасочва и без това не особено обстойното американско внимание от войната в Украйна.

Ако конфликтът в Близкия изток продължи достатъчно дълго, той ще отклонява все по-голямо количество американски оръжия и боеприпаси от Киев към Тел Авив (било директно предоставяни на Израел, било на американските бази в региона, които участват в неутрализирането на иранските удари срещу Тел Авив). Все пак Израел ще има нужда от презареждане на запасите си от боеприпаси, които ще идват от САЩ.

Когато Русия нападна Украйна, Китай спечели, тъй като американците – с известна досада и отегчение, трябваше отново да върнат вниманието си към Европа. Подобна е ситуацията и сега: Израел ескалира, а Русия – печели, защото САЩ ще трябва да инвестират нови ресурси в Близкия изток.

Особено показателно бе това, че в последния разговор между Тръмп и Путин двамата са акцентирали върху конфликта между Израел и Иран, оставяйки като второстепенна тема войната в Украйна.

Владимир Путин има за какво да благодари на Бенямин Нетаняху: руският президент предпочита да говори за чуждите войни, а не за тези, които той води.